近日主流影片社交媒體（Social Media）YouTube、Facebook等受到巨大輿論壓力，被美國製片商批評「無王管」，經常借網絡平台發布敏感影片以吸取不同組別的觀眾群。製片商認為在這種尺度不一的制度下，使他們流失觀眾，製作成本上升，促請有關當局正視問題。
製片商經嚴格審核才出街
在美國，當製片商（包括電視和電影）完成影片製作後，都必先交由官方機構the Classification and Rating Administration （CARA）進行評分和審核，分辦該影片屬何等觀眾年齡組別（就像香港的電影、報刊及物品管理辦事處為電影評級一樣），才能發布該影片。倘若製片商不想被訂下限制評級，就需要在事前把一些敏感鏡頭刪除，才能獲得更多年齡觀眾群。在美國，CARA會對電影、電視節目、電子遊戲和音樂進行評級，這些評分都會對製作人的創意和策略帶來深遠考慮和影響。
Facebook YouTube影片出街「無王管」
反觀社交媒體並沒有相關機制，這些主流社交媒體如Facebook和YouTube只倚賴User-Generated Content（UGC）規管，然而卻沒有對影片進行嚴格監控。事實上UGC平台不會預先略看影片內容，只倚賴用家對影片的舉報，以及一些人工智能（AI）工具隨機查看。更重要的是，很多時涉及敏感話題和鏡頭的影片已經發布才受舉報，一切都「後知後覺」。
不過，要有效監管網絡影片確有難處。CARA每年為600-900部電影評分，約1,500小時的電影內容；反觀YouTube，每天就有720,000小時的影片上載，如果CARA為一天的上載量進行評級，至少要花上480年！
因此不少影片發布者都借社交媒體發布一些具創意和敏感的題材，不受年齡層限制之餘，亦不會受法律機構所規限，無疑對正當的製片商造成一定程度的打擊，流失大量觀眾群。
社媒主流媒體制度不同難一概而論
雖然電影、電視與網絡影片的觀眾群和目標有所分別，但礙於網絡影片難以有效監管，到目前為止仍未有一套方案可以有效地監管網絡影片，大多數只靠人們的自律和舉報，倘若有影片涉及危害公眾安全意識，如製造武器、濫藥等，除了會被社媒平台警告和刪除帳戶外，發布者亦有機會面對法律責任。
事實上，YouTube和Facebook等對影片質素缺乏監管，對有問題的影片反應緩慢亦是不爭的事實。在自由讓人們發布影片之餘，持分者亦需要考慮製片商的利益，營造公平的影視環境，否則最終只會由觀眾承受惡果，再沒有高質素的影片由製片商製造。
如何把影片製作得更受歡迎，向來是相當大的難題，假如你想知道如何把你的影片在YouTube裡變得更受歡迎，請馬上點擊這裡了解！
三大編輯精選
10大優化YouTube SEO秘技 教你躋身YouTube搜索前列！（下）
