Libra失敗對加密貨幣和實體貨幣是好事嗎？

Dream Big，有時也會因其他外在因素影響而令計劃失敗。儘管Facebook CEO Mark Zuckerberg當初對Libra的構思十分宏大，但隨著美國監管當局對Libra的不信任，令Zuckerberg的如意算盤基本落空。究竟Libra的現況，對加密貨幣（Cryptocurrency）和實體貨幣（Physical Currencies）產生什麼影響？

Libra近日連番遭受打擊，繼PayPal早前宣佈退出後，Mastercard、Visa、Stripe、Mercado Pago等支付工具和技術供應商，以及電商巨頭eBay亦宣佈退出與Libra的合作，大大降低了Libra落地的機會，令計劃胎死腹中的可能性大增。

其實Libra的「死因」非但不會令其他加密貨幣變好；相反，其他大型加密貨幣更會陷入與Facebook相近的質疑，隨時令往後的新計劃一併被「判死」，現存的加密貨幣，價格也會因前景不穩而出現大幅波動。

早前，美國總統特朗普（Donald Trump）便在在社交網絡發表對Libra及其他加密貨幣的觀點。特朗普稱，Facebook的Libra根基及可靠性不足，如想推出，就要受美國及國際的銀行監管機構監管。而對於加密貨幣，特朗普則表示自己不是比特幣或其他虛擬貨幣的支持者，認為加密貨幣價值高度波動，根基薄弱（based on thin air），根本不是貨幣，更稱虛擬貨幣會助長違法行為，可被用作毒品交易或其他非法活動上。

事實上，Libra在宣佈其計劃以來，一直被拿來與Telegram的加密貨幣Gram作比較，但就在Mastercard、Visa等巨頭退出Libra的同一日，Telegram也遭受嚴重的挫敗！原本Telegram研發的加密貨幣，10月底前必須面世的Gram，最近便被美國證券交易委員會（SEC）以「防止Telegram 出售SEC所認定為非法的加密貨幣，讓非法貨幣淹沒整個美國市場。」為由，阻止Gram的發行！

加密貨幣前景蒙陰影

除了Gram因被視為證券類貨幣（STO），但未完成註冊便急於推出，因而違反SEC的規例之外，其中一個「死因」，就是未能讓監管當局釋除加密貨幣涉及替恐怖分子洗黑錢（Money Laundering）的疑慮！外媒Decrypt指，Telegram負責處理Gram的交易平台TON，所包含的點對點加密（end-to-end encryption）通訊技術，便和Facebook的Libra，希望為全球用戶提供成本低廉的開放式金融服務，最終被多國監管機構一直質疑Libra難以配合《打擊洗錢條例》為由，難以對Libra發出合法牌照的原因相似。

而現存的加密貨幣價格，便在Libra計劃出現重大變化後，價格持續低走。Bitcoin（比特幣）由10月11日Mastercard、Visa等巨頭宣佈退出前每比特幣兌近8,700美元（約68,250港元），跌至執筆時（10月16日）兌8,200美元（約64,325港元），跌幅近6%；以太幣（Ethereum）同期亦下跌7%；Litecoin（萊特幣）、Bitcoin Cash及Monero（門羅幣）等主要加密貨幣亦有近4%至5.5%跌幅，反映Libra計劃失敗對其他加密貨幣帶來負面影響。

實體貨幣威脅消除

對於實體貨幣的威脅，美國國會早前便認為，Libra和旗下虛擬錢包Calibra的出現會對美元和美元經濟體系構成威脅。由於Libra屬於穩定幣（Stablecoin），原意是持有一籃子貨幣，如美元、日元和歐元等，再將資產投資政府債券，並將這些資產用作發行貨幣基礎。

基於這個基礎，北京清華大學國家金融研究院院長朱民認為，Libra很有可能超越主權貨幣，像世界通行的美元的數碼版，為美元帶來極大的挑戰之餘，甚至有機會取代部分主權國家所發行的貨幣，顛覆國際貨幣體系，消滅部分國家的實體貨幣。

不過，以上的願景均隨著Libra失敗而終結，令實體貨幣市場短期內仍維持美元主導的格局，市場上暫時沒有任何一隻加密貨幣，有足夠的穩定性和認受性取代實體貨幣。