Samsung繼Note 7爆炸，引發品牌公關危機後再次惹起市場熱話！Samsung昨日在北京舉行新手機 A8s發佈會，但全球的焦點，都落在Samsung與Supreme的合作項目上。皆因會上聯乘的Supreme，並非1994年已創立的始祖Supreme New York，而是地位一直備受質疑的Supreme Italia！
由於Samsung與Supreme的合作事前沒有其他資料和跡象，因此外間對兩家企業的合作期望相當大，而Samsung方面，亦表示這是Supreme第一次在中國正式公開亮相。不過，當Supreme CEO上台時，並非大家熟悉的品牌創辦人James Jebbia，立即令外界一片嘩然。
當外界猜測，Samsung可能是受害者，將Supreme Italia（又稱Supreme Barletta）與Supreme New York混淆，三星電子大中華區數字化營銷高級經理Leo Lau稍後在微博發表聲明指，Samsung聯合的是 Supreme 意大利品牌，不是 Supreme 美國。Leo Lau進一步解釋指，Supreme 美國在中國沒有銷售和市場的授權，而意大利品牌拿到了亞太地區（除日本）的産品銷售和市場授權。
加上隨後Supreme New York於IG Story發表聲明，明言Supreme並未和Samsung 合作，也不會在北京開設旗艦店或參加Mercedes-Benz 的時裝表演，並表明Supreme和Samsung的合作是由冒牌組織（counterfeit organization）所公然偽造和散佈。Supreme New York的指控，加上Leo Lau的微博，均印證了Samsung並非在不知情的情況下與Supreme Italia達成合作協議。
談及Supreme Italia，外間一般會以「合法山寨（legal fake）」來形容，由於Supreme New York早年並未在意大利註冊商標，因而被Supreme Barletta搶佔，導致後來的Supreme Italia和Supreme Spain的出現。至於時裝界對於Supreme Italia亦沒太多好感，另一個重要的原因是Supreme Italia的控制者，就是在意大利著名的黑手黨家族克莫拉（Camorra）。
對於Samsung今次的合作，林老師認為，若有企業在選擇合作對象時出現嚴重錯誤，最有效化解危機的方法，就是立即終止合作，即使要賠償亦應停止，以免影響品牌商譽。林老師又指出，不少大企業合作時，合約均有列明退場條款（Exit Clause），以保障雙方的權益，企業準備簽署合作協議前，不妨考慮加入類似條款以策萬全。其實不少大品牌亦曾出現重大危機如Pepsi和Hallmark，想知兩大品牌如何挽救形象？立即按這裡，看看他們的補救措施吧！
*P.S 未知是否收到排山倒海的非議，抑或看到林老師的呼籲，Samsung隨後便宣布重新審視與Supreme Italia的合作，並暫時擱置雙方的合作計劃了！
三大編輯精選：
